Après longtemps pesté sur les tarifs appliqués par Orange, SFR décide d’augmenter le prix de gros de sa fibre facturé aux opérateurs en zone moyennement dense. De quoi faire grincer des dents ses rivaux.
Le torchon brûle entre l’opérateur au carré rouge et ses concurrents directs. La filiale d’Altice a en effet pris la décision de revoir à la hausse les prix de gros facturés aux autres opérateurs pour se raccorder à son propre réseau FTTH en zone AMII, dans exactement 641 communes, soit 2,5 millions de locaux.
La hausse serait conséquente et pour le moins irritante selon un acteur du marché, rapporte Les Echos. Par exemple, si Free souhaite obtenir une tranche de 5 % des logements dans une zone concernée et fibrée par SFR, il devra désormais payer 5,90€ par ligne et par mois, soit une augmentation de 9%. De son côté, Orange demande 5,48€. Pire encore encore s’agissant de la location à la ligne. Déjà plus onéreux que l’opérateur historique et ses 13,20€ facturés, SFR aurait appliqué une hausse de 2% à son tarif, lequel grimpe à 16,73€.
De quoi faire grincer des dents Orange, Free et Bouygues, jugeant notamment ces tarifs délirant à l’heure où les tarifs de gros sont plutôt à la baisse. Le déploiement de la fibre étant de plus en plus conséquent, les coûts diminuent.
Selon le quotidien, l’Arcep est plutôt remonté et suit l’affaire, l’opérateur serait dans son viseur. Pour sa défense, SFR estime que la révision de ses tarifs de gros n’est seulement que de “quelques centimes”. Et d’ajouter que cette hausse lui permet de « tenir compte des coûts de maintenance plus importants, du fait notamment de dégradations ». Reste que la pilule est bien difficile à avaler pour les opérateurs qui pourraient saisir le régulateur pour arbitrer ce différend.
Bonjour
Pour mieux comprendre ? Free doit payer par ligne et par mois : 5,90€ pour l'obtention des lignes et ensuite une location par ligne (par mois je suppose) de 16,73€.. ce qui revient à payer à SFR si les 2 tarifs se cumulent 5,90 + 16.73 = 22,63 € par mois et par ligne fibre chez SFR pour un abonné Freebox qui va payer 14,99 €/mois son abonnement la 1ère année avec une Freebox mini 4K ?
C'est un abonnement à perte dans ce cas ? je pensais que cela n'était pas autorisé ?
Mais je me trompe peut-être dans le raisonnement ?
La vente à perte est relative non ?
Il n'y avait pas une histoire de mutualisation qui traine (sinon il n'y aurait pas d'électricité / téléphone dans les campagnes / montagnes) ?
@l'araignée : je ne pense pas qu'il faille l'interpréter comme ça.
Pour moi, 2 cas de figure :
1/ Free "co-investi" sur telle zone AMII pour 5; 10% ou plus des lignes; dans ce cas, il paye 5,90€/mois/ligne, même avant que ces lignes correspondent à un abonné.
2/ Free n'a pas pris de lot; il paye au cas par cas par abonné raccordé 16.73€
Ceci dit, en particulier dans le second cas, on est en dessus du prix proposé la première année pour un forfait à 14.99.
Ca a bien été une idée de merde que de vendre SFR à Drahi.
Depuis c'est QUE DES EMMERDES.
Bonjour
Oui tu as raison, je viens de lire l'article en entier sur mon journal Les Echos et je fais la même conclusion. Et Free a bien dit qu'il co-investissait sur les ZMD SFR comme il le faisait sur celles d'Orange.
On ne sait pas par contre si les tarifs annoncés sont HT ou TTC .. pour des informations liées à des Stés, je dirais que c'est du HT.
A comparer au tarif du dégroupage sur la ligne cuivre qui est selon l'ARCEP de maxi 9,41 € par mois en 2019 et 9,51 € par mois en 2020.
N'oubliez pas que DRAHI un énorme paquet de dettes à rembourser ! Alors tout est permis puisque personne ne lui dit rien. Et puis de toutes façons, ce n'est pas lui qui est endetté.
Meilleurs Vœux SFR !
Bonour,
j'ai rien compris à l'article et je suis pas le seul à priori
@ UF des précisions seraient le bienvenu
Merci
C'est bien plus clair et compréhensible ci-dessous
https://alloforfait.fr/business/news/61765-fibre-sfr-augmente-prix-gros-concurrents-colere.html
Je dirai bien fait pour Free depuis le temps qui a laissé passé les années sans vraiment s'investir dans les travaux pour la fibre avec soit disant la meilleur (je veux bien le croire) en P2P & que maintenant ils font comme les autres GPON
Dans tes dents !!!
L’actionnariat avant tout et des emprunts titanesques à rembourser .Le client ... C'est quoi déjà ? Une ressource.
Ce n'est pas fini les RIP feront la même chose, avec le cuivre ce n'était pas possible d'augmenter le prix de gros, là avec la fibre et le nouveau système d'augmentation générale style SFR cela risque d'être l'anarchie avec tous les RIP et autres opérateur et zone AMII etc.
Mais qu'est ce que tu racontes, toi ?
Orange va prendre la même chose dans les dents parce qu'il n'a pas déployé d'horizontal dans les zones AMII de SFR. Mais est-ce que tu as au moins compris le principe des zones AMII ?
Je plains surtout les habitants de ces zones, qui vont être pris en otage des agissements de SFR, comme les téléspectateurs l'ont été pour les chaines BFM et RMC. De là à ce que les opérateurs se retirent de ces zones et laissent SFR proposer des abonnements à 90 euros...
L'article des Echos
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/sfr-seme-la-zizanie-dans-les-telecoms-apres-la-hausse-de-ses-prix-de-gros-dans-la-fibre-1165181
Et on disait que le "monopole" était atroce. Comme quoi un monopole n'a pas que des désavantages si il est bien encadré par l'ARCEP.
Attendez de voir la "gueule" du SAV FTTH :D (je pense que certains l'ont déjà vécu hélas)
Bonjour,
Non, car UF ont mal recopié l'article d'origine.
5,9€ c'est le prix de gros de la location, mais à condition de louer 5% minimum du périmètre. Si par exemple SFR a déployé 100 000 lignes dans la zone en question, il faut louer 5000 ligne par paquet pour avoir le tarif de 5,9€ /mois.
Sinon la location de la ligne au détail coûte 16,73€ /mois
Quant à la vente à perte c'est autorisé dans le service, puisque c'est interdit uniquement pour la vente de bien en dehors de certains produits comme les produits périssables.
Fallait déployé soit même son réseau et louer tranquille, ils attendent que les autres fassent le plus gros du boulot et viennent chialer pour squatter le moins chère possible
Si 4 opérateurs avaient dû déployer 4 réseaux, t'étais pas prêt de l'avoir, ton abonnement fibre. Merci de nous avoir fait la démonstration du commentaire neuneux par excellence.
La France a essayé de faire quelque chose d'intelligent, en mode mutualisation. Mais c'est sans compter le cynisme de certains.
Nota : le déploiement 4G est mutualisé chez SFR et Bouygues. Ils sont tellement pingres que c'est la seule chose qu'ils ont trouvé pour ne pas se faire passer devant par Free qui, lui, déploie son réseau tout seul...
Il faudrait voir à ne pas confondre coinvestissement et location. Un petit guide : https://fibre.guide/deploiement/co-investissement
Un co-investissement est une location au prix de gros pauvre débile.
Quad tu commences à payer 5,8€/mois ça s'appelle un loyer.
En tant qu’opérateur de réseau, Orange est crédité de 70% des nouveaux déploiements de fibre optique jusqu’au domicile (FTTH) sur toute la France. Selon l’ARCEP (Autorité de régulation des télécoms), il dispose sur son propre réseau fibre de plus de 10 millions de prises raccordables, contre 1,2 million pour SFR et 324 000 pour Free.
https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/concurrence-149/fibre-avec-70-des-deploiements-orange-recree-t-il-un-monopole
ça c'était en 2018, now c'est encore plus, il y a ceux qui investissent dans la fibre et ceux qui rachètent des actions. lol
et quand free fait une VP à 1,99 € c'est quoi, tissu de bêtises ! et ce n'est pas à Orange ou SFR etc etc de payer pour les promos.
faut bien compenser les pertes pour les mal façon sur les RIP (cf. RIP38 dsp SFR)¨qui obliger de revérifier le réseau et de réparer ce qui a été fait.
C'est surtout qu'Altice a vendu la moitié de sa fibre en ZMD (SFR-FTTH) à des fonds d'investissement, en leur faisant miroiter de bons rendements...
Bonjour
merci, j'ai déjà, comme indiqué plus haut.
C'est un monopole justement, la seule différence avec l'ancien est qu'il est local.
Les règles définies par le législateur disent que non, en AMII un seul opérateur déploie.
Tu dis cela parce que tu n'as pas été voir plus loin que le bout de ton nez. Le monopole même encadré par l'arcep, c'est une bombe à retardement. Et on commençait déjà à s'en apercevoir avant que la fibre ne devienne le sujet principal.
D'ailleurs, les personnes qui doivent subir le manque total d'entretien du réseau cuivre ne vont surement pas aimer ton commentaire.
En plus, Orange malgré la manne que représente le réseau cuivre commence déjà à ne pas entretenir le réseau fibre. Car cela fait depuis un moment que l'armoire de rue que je vois de ma fenêtre baille et cela malgré le signalement auprès du service dédié d'orange qui a clos le ticket concernant cet incident en promettant une résolution dans les meilleurs délais.
Résultat, incident signalé le 3 janvier et toujours pas réglé le 23 janvier. Quelqu'un s'étant juste permit de poser du scotch isolant sur la porte en espérant que cela suffirait à résoudre le problème. Sauf que le scotch n'a bien entendu pas tenu. Voilà ce que donne la politique du zéro stock et de réduction des effectifs sans réduction des dividendes versés aux actionnaires.
Et hop :
Ou quelques petit aimants collés et c'est fermé
Faut bien que Altice/SFR et leur diverses filiales récupèrent les sous qu'ils sont entrain de perdre suite a leur incompétence a construire certain RIP dans des conditions normales.
Ce qui oblige par endroit a quasiment tout reprendre et des lignes soient disant raccordable deviennent non raccordable pour plusieurs mois en attendant les remises en état...
https://lafibre.info/isere/probleme-de-raccordement-isere-fibre/
https://lafibre.info/isere/carte-fibre-optique-isere/msg725464
Alors oui, mais il me semble que sur ces zones, un seul opérateur peut déployer : celui qui a gagné le marché, et qu'il est tenu ensuite de partager ses accès.
Sinon, c'est facile un, je te déploie tout le réseau de fibre pour un euro symbolique et ensuite j'assassine les concurrents sur les prix de location... (bon, je tire un peu le trait, mais tu vois l'idée). Bref, il y a des règles, le déploiement de la fibre est un enjeu de développement national, c'est pas parce qu'on a confié la réalisation à certains opérateurs privés qu'ils faut qu'ils se croient tout permis...
SI ça peut te rassurer, chez moi c'est axione (sa filiale) qui gère, et pareil : armoire mal refermée par un intervenant (pas forcément axione, tout le monde passe dans ces trucs), avec verrouillage de la porte ouverte, histoire d'être bien sur qu'on ne la referme pas.
Je prends mon tournevis, je démonte le verrou, je referme la porte et je le leur signale (2 vis à remettre, venir avec la clé du verrou pour tout remettre en état). 3 mois plus tard, notification d'incident clos : ils ont monté le verrou SUR la clenche (sic!!!). l'armoire ne se verrouille toujours pas... ça augure de bonnes choses sur la maintenance du réseau sur le long terme...
C'est toi qui n'a pas compris mon commentaire...
Je parle pas des divers cohabitations dans la fibre mais qu'au départ en 2005 ils faisaient bande à par avec leur P2P & qu'ils disaient qu'en 2010 ils auraient fibré xxx% de Français...
D'avoir mis trop de temps à investir avec les autres, ils auraient fait dés le début bin.... tu vois...?